Три года "бонапартизма"
|
|
Sunday, October 12, 2008 5:55 | ||
|
|
Три года "бонапартизма"
|
|
| Home |  |
News |  |
Yellow Pages |  |
Shopping | |
Classifieds | |
Fun | |
Chat | |
Forum | |
America |  |
| • | News |
|
|
|
Три года "бонапартизма"
5 Apr 2003  printer version
viewed (398)
raiting (0/4) Президент Путин уважаем народом, он равноудален от партий, олигархов, кланов и различных структур. Он правит как "отец нации", находясь над всем и всеми. Для такого образа правления существует общее определение – "бонапартизм". История знает много положительных примеров, когда подобное устройство власти укрепляло государство и в то же время часто способствовало развитию демократии. Современной России тоже предстоит внести свою лепту в историю бонапартизма. Если говорить о нашей политике, то все выглядит бессмысленным вне фигуры Владимира Путина. Как ось координат, точка отсчета, он в прямом смысле "наше все". Альтернативы ему нет, не столько как президенту, сколько как образу политика или, если хотите, вождя. Этот образ может нравиться или не нравиться, но он определяет моду на тип руководителя. Сейчас уже неловко вспоминать, что фундамент популярности президента возник на фоне полной моральной недееспособности его предшественника, Бориса Ельцина. Приход Путина был ознаменован появлением нескольких простых лозунгов, сформировавших идею его правления. Первая – "Россия не дает себя в обиду", и вторая – "Борьба с олигархами". Эти идеи позволили президенту занять недосягаемую для российского политика высоту, однако очевидно, что за три года правления они достаточно сильно обветшали. Обидная и унизительная слабость России не исчезла. Война в Чечне не закончилась триумфальной победой. Олигархов не стало меньше. Более того, "ельцинский призыв" олигархов доказал, что он способен вопреки всему добиваться нужных ему решений. Причина медленного продвижения по пути реформ лежит в том, что тактика "бонапартизма" имеет достаточно много отрицательных моментов. В этой ситуации авторитет главы нации не может быть подвергнут сомнению. Поэтому Владимир Путин часто перекладывает ответственность за многие решения на правительство. Иногда дело доходит до абсурда: в тех случаях, когда "Единая Россия" вынуждена протестовать против решений правительства, имея в своих лидерах двух министров. Между тем его личное вмешательство могло бы остановить львиную долю отрицательных решений, которые олигархи проводят через правительство Касьянова. Например, чубайсовская реформа электроэнергетики или СПС-овская реформа ЖКХ. Буквально знаком правления Владимира Путина стал процесс перекладывания разнообразных тягот из федерального бюджета в карманы граждан. Реформа РАО ЕЭС, пролоббированная Чубайсом в правительстве и поддержанная рептильной СПС в парламенте, могла бы быть остановлена на президентском уровне, но лидер нации поставил себя в такое положение, когда ради гражданского согласия он не может вступать в игру, находясь в положении высшего судьи, парящего над схваткой. Низкий уровень жизни, беда старшего поколения, развал и обида армии, демографическая катастрофа требуют личного вмешательства президента. Эти серьезные проблемы не сообщают нашей стране губительного импульса только из-за постоянно проявляемого им самообладания. Уверенность "отца нации" стоит многого, но нам хочется большего. Тем не менее, очевидно, что один президент, какими бы достоинствами он ни обладал, не может противостоять натиску олигархо-бюрократического симбиоза. Поэтому одним из основных достижений трехлетнего правления можно считать то, что ему удалось сформировать достаточно эффективный, насколько это возможно при полном отсутствии у власти времени, механизм управления страной. Возник костяк новой вертикали власти. Схема правления Владимира Путина максимально технологична. Оперируя людьми из своей команды, расставленными по различным важным участкам системы власти, параллельно восстановив контроль за основными масс-медиа, глава государства медленно, шаг за шагом, осуществляет программу преобразований. Конечно, такое правление во многом закрыто, а темпы реформ низки, однако в сложившихся условиях это наиболее кратчайший путь к наведению порядка в стране. Оценивая прошедшие три года, можно с большой долей уверенности констатировать, что программа преобразований, исполняемая президентом, рассчитана на более долгий, нежели три года, срок. Сейчас мы можем оценить лишь ее первый этап. Без сомнения, президенту удалось сделать главное – мобилизовать народ на свою поддержку. Такой политический капитал должен привести Россию к процветанию, и сейчас самая главная, возможно судьбоносная, задача для президента – правильно этим капиталом распорядиться. Виктор Ионов Source: Other articles in Politics:  Readers' CommentsNo comments Add your commentary |
|
|
Advertise on RusUSA.com Contact: Site search Search internet Site map |
|
|
©2008 LCube. All rights reserved.
RusUSA.com - Russian America.
Terms of Use
|
|
