Войны руками частных компаний США
|
|
Пятница, Ноябрь 21, 2008 21:32 | ||
|
|
Войны руками частных компаний США
|
|
| Home |  |
Новости |  |
Справочник |  |
Магазин | |
Объявления | |
Развлечения | |
Чат | |
Форум | |
Америка |  |
| • | Новости |
|
|
|
Войны руками частных компаний США
15 Дек 2004  версия для печати
просмотрено (220)
рейтинг (-6/8) Частная война Зачем США ведут войны руками частных корпораций? Приватизация американской военной машины странным образом сплелась с войной против наркомафии, ведущейся в Колумбии. Оборонные корпорации заключают с правительством США невероятно выгодные для себя контракты, но кто должен отвечать, когда что-то идет не так? В прошлом году я увидел чрезвычайно драматичные кадры - трое американских рабочих, захваченных в заложники Революционными вооруженными силами Колумбии (ФАРК), 17-тысячной левацкой повстанческой группировкой, живущей в глубоких джунглях. Почему этих, на первый взгляд, гражданских лиц захватили? Я начал расследование с разговора с матерью одного из заложников, Джо Розано. Она рассказала мне об аварии маленького одномоторного самолета, которое привело к похищению ее сына Марка. Марк Гонсалес работал на компанию Northrop Grumman - пятую по размерам в США транснациональную оборонную корпорацию - и участвовал в войне против колумбийских наркотиков. Его работала предполагала опасные вылеты в джунгли, в ходе которых уничтожались плантации коки. 13 февраля 2004 года у самолета "Сессна", на котором находились Марк и еще четыре человека, сломался двигатель, и он совершил аварийную посадку. Два члена экипажа погибли; трое других - в том числе и Марк - оказались в заложниках. Интерес компании или интерес государства? Вопрос без ответа Джо Розано бурлит материнским гневом и хочет получить ответы на массу вопросов. Она считает, что если бы ее сын был не рабочим, а солдатом, власти делали бы больше для его освобождения. Посол США в Боготе эти предположения однозначно опровергает. "У Соединенных Штатов нет более важной задачи, чем безопасное освобождение американских заложников в соответствии с американскими законами и политикой", - сказал он мне. Официальная позиция Вашингтона заключается в том, что он отказывается вступать в переговоры с террористическими организациями наподобие группировки ФАРК, которую администрация Буша ставит на одну доску с "Аль-Каидой". В поисках ответов на некоторые вопросы я обратился к работодателю Марка, компании Northrop Grumman. Ее руководство от меня отгородилось, точно так же как от Джо. Рабочая сила корпораций Однако я получил доступ к письмам, написанным двумя рассерженными сотрудниками и бывшими пилотами, работавшими на корпорацию в Колумбии. У Дуга Коукса за плечами 30 лет вылетов на наркомиссии. Он говорит, что был одним из тех, кто уведомил вице-президента Northrop Grumman о том, что нельзя использовать одномоторные самолеты в опасных разведвылетах над плантациями коки на территории, контролируемой повстанцами. Чтобы поговорить с Дугом, я отправился в Колорадо. "Если бы я мог пообщаться с одним из тех, от кого зависит переход от одномоторных самолетов на двухмоторные, я спросил бы, как ему спится по ночам", - сказал мне Коукс. Он говорит, что писал о том, что авария непременно случится и в Northrop Grumman, и в государственный департамент США, который подписывает контракты с подрядчиками, однако его письма просто игнорировались. Через два месяца после отправки его пророческих писем в колумбийских джунглях упали два самолета. Находившиеся в них люди погибли или оказались в заложниках. Почему же работа в зонах вооруженных конфликтов раздается частным военным корпорациям за многие миллиарды долларов, если нет уверенности в том, насколько безопасно используемое ими оборудование? Политические тяжеловесы и в Колумбии, и в США, в том числе и шеф Пентагона Дональд Рамсфелд, считают что подрядчики более выгодны, чем регулярная армия, потому что ресурсы армии и так уже истощены. Другая точка зрения, которой придерживаются некоторые американские политики, заключается в том, что "корпоративные солдаты" просто дают возможность правительству уходить от ответственности. На защите людей или прибылей? Подпитываемый наркотическими средствами 40-летний конфликт в Колумбии, в котором участвуют Соединенные Штаты, колумбийские правительственные войска, боевики ФАРК и - в последнее время - правые военизированные формирования, куда как не прост. И в этом, возможно, кроется еще одна причина, по которой стоило бы отказаться от услуг частных компаний в тех областях, которые относятся к внешней политике. Я встретился с Шэрон, вдовой Томми Шмидта, героя вьетнамской войны и одного из пилотов Northrop Grumman, который погиб в результате второго падения. Сейчас она готовит иск против корпорации и министерства обороны США, обвиняя их в халатности, неумении руководить и в гибели ее мужа. "Northrop Grumman предложила мне 350 тысяч долларов, - говорит Шэрон. - Но если бы я взяла эти деньги, я бы согласилась не задавать больше никаких вопросов, а я хочу получить ответы на наши вопросы. Я отклонила их предложение". Путешествуя по разным районам США и Колумбии, я начал проникать в многослойный мир военных контрактов, субконтрактов, подрядчиков, субподрядчиков... Похоже, что в бизнесе войны верховодит прибыль, а не патриотизм. Интервью с американскими и колумбийскими политиками, подрядчиками и заметными фигурами в сфере военных корпораций привели меня к вопросу о том, что получает американский налогоплательщик за те 1,1 миллиарда долларов, которые каждый год уходят на частную войну. Однако представители антинаркотических ведомств и в США, и в ООН, с которыми я говорил, не уставали указывать: политика уничтожения кокаина проводится весьма успешно; в последнее время его производство сократилось на 20%. Итак, в чем состоит главный вопрос? Должны ли частные компании участвовать в иностранных конфликтах? Или - что нужно сделать, чтобы повысить уровень их защищенности? Я говорил с бывшим конгрессменом Бобом Баром, выступающим за полный запрет военных контрактов подобного рода и на замену частных подрядчиков регулярными войсками. Его точку зрения разделяет и конгрессмен Дженис Шаковски. "Не занимаемся ли мы аутсорсингом с целью избежать пристального внимания общества, сложностей и позора?" - задает она вопрос. Руководство Northrop Grumman мне интервью давать не стало, отделавшись заявлением, в котором говорилось, что компания сожалеет о судьбе заложников и гибели сотрудников. Таким образом, отчаянное положение, в котором оказались люди, захваченные в колумбийских джунглях, затягивается на неопределенное время. По материалам Другие статьи раздела Происшествия:  Комментарии к статьеНет комментариев Добавить ваше мнение |
|
|
Реклама на RusUSA.com Контакт: Поиск по сайту Искать в интернете Карта сайта |
|
|
©2008 LCube. All rights reserved.
RusUSA.com - Русская Америка.
Пользовательское Соглашение
|
|
