Отношения России, ЕС и НАТО
|
|
Tuesday, December 2, 2008 14:57 | ||
|
|
Отношения России, ЕС и НАТО
|
|
| Home |  |
News |  |
Yellow Pages |  |
Shopping | |
Classifieds | |
Fun | |
Chat | |
Forum | |
America |  |
| • | News |
|
|
|
Отношения России, ЕС и НАТО
3 Jun 2004  printer version
viewed (587)
raiting (-5/7) В Праге прошел чешско-российский предпринимательский форум, организованный чешской палатой по связям со странами СНГ и американским институтом "Восток-Запад". Среди его участников был председатель международного комитета Госдумы Константин КОСАЧЕВ. С ним беседовала корреспондент Наталья КОРНЕЛЮК. - Недавно комиссар ЕС Болкенстайн призвал оставить некую "буферную зону" между Россией и ЕС. Нужна ли она? - Если говорить о буферной зоне, то, я думаю, эта тема более уместна в контексте расширения НАТО. Я подозреваю, что для государств, которые создавали НАТО и находились в нем до расширения, проект приема в свои ряды стран Центральной и Восточной Европы во многом был связан не с необходимостью укрепления НАТО. С военной точки зрения, это усиление не имеет большого смысла. Для старого НАТО расширенческий проект был во многом связан с попыткой создать некую буферную зону на всякий случай по отношению к России и другим государствам на востоке. Но оставим это на совести НАТО. - Россия, по словам секретаря Совбеза Игоря Иванова, "сдержанно-негативно" относится к расширению НАТО. У многих это вызывает большие опасения. Насколько они оправданы? - Мы не боимся расширения НАТО. С военной точки зрения оно вряд ли создает принципиально новую угрозу для нас, а точнее, ее просто не создает. Четыре бельгийских самолета, появившиеся в небе Балтии, не имеют ни малейшего военного значения. Мы этот проект считаем ошибочным, затратным и отвлекающим колоссальные ресурсы в неправильном направлении. Угрозы исходят с совершенно другой стороны, даже не географически, а мировоззренчески. - Вернемся к ЕС и "буферной зоне"... - Если говорить о ЕС, то я не готов согласиться с появлением буферной зоны. Интересы сотрудничества между Россией и ЕС столь велики с обеих сторон, что любые буферы, которые попытается создавать на этом пути любое государство, будут неизбежно сноситься. Государства Балтии пытаются создавать такие "буферы", исходя из политических соображений. Для нас ЕС - это торгово-экономический партнер номер один, более половины нашего товарооборота. Роль и значение Европы будут только возрастать. - Основа такого взаимодействия понятна - энергоресурсы. Что еще? - Интерес для ЕС к России - не только и не столько как к стране, поставляющей энергоресурсы для ЕС. Это наиболее естественная, но и наиболее примитивная форма нашего сотрудничества, она будет существовать и впредь просто потому, что у России эти энергоресурсы есть, а у ЕС их нет. Но думаю, что интерес ЕС к России лежит в значительно большем числе проектов для сотрудничества. Это и инвестирование в перспективные отрасли экономики. Известно, что темпы роста российской экономики сейчас в несколько раз выше среднеевропейских. 6-8% в год - это очень динамично развивающаяся экономика. Думаю, Россия представляет интерес для Европы как территория, по которой проходят транзитные пути на восток. Можно говорить о коридоре Север-Юг, о проекте замыкания Транссибирской железной дороги с Транскорейской и с другими транспортными системами. Есть множество других проектов. - А не затеряется ли среди этих проектов проблема русскоязычного населения Латвии и Эстонии? - Проблема есть, и она никуда не затеряется. После вступления государств Балтии в ЕС тема становится еще более одиозной: 480 тыс. в Эстонии, 160 тыс. в Латвии - люди без гражданства. Эти люди имеют сейчас на руках паспорта "неграждан". Но этих документов не существует в ЕС, непонятно, то ли их будут отменять, опять выбрасывая людей в состояние полного безгражданства, то ли это будет опять какая-то новая форма. Сейчас единственная страна в ЕС, которая признает эти паспорта - Дания. Дания пускает "неграждан" к себе без виз, без каких-то дополнительных документов. Эти люди заперты в границах своих государств. Им отказано в праве голосовать на муниципальных выборах. Они платят местные налоги, но не голосуют. Странная ситуация, когда гражданин Чехии, к примеру, после вступления в ЕС может приехать в Латвию и через полгода получить право голосования на муниципальных выборах, а человек, который там родился и прожил несколько десятилетий, не имеет ни гражданства, ни права голосовать. Это все несуразности, по которым сейчас будет требоваться ответ не только от латвийских и эстонских властей, но и со стороны руководящих органов ЕС. И мы ждем этого от ЕС. - Вообще говоря, русскоязычные в Латвии и Эстонии многим кажутся российской "пятой колонной", инструментом, которым Москва искусно манипулирует... - Для нас эта ситуация - не способ отомстить этим государствам за то, что они в каких-то своих действиях ведут себя антироссийски. Мы в нее втянуты, потому что к нам идут массовые обращения людей, кричащих о помощи. Это беспрецедентная для Европы ситуация. - Партии и объединения, представляющие русскоязычную общину Латвии и Эстонии, не исключают создания Русской партии в Европе. Как к этому относится Москва? Если такая общеевропейская партия будет создана, будет ли Россия ее поддерживать? - Если люди посчитают необходимым создавать некие объединения в Европарламенте - это их право. Для России это не облегчит, может, даже осложнит отношения с Европарламентом, поскольку тогда и там наиболее радикально антироссийски настроенные политические силы будут обвинять Россию в том, что она "проникла" и в эти стены. Поэтому вряд ли для России этот проект интересен, но, подчеркну, мы с абсолютным уважением отнесемся к воле тех людей, которые это задумывают и реализуют. - Недавнее послание Владимира Путина Федеральному собранию касалось внутренней политики. Не был упомянут Ирак, весьма кратко сказано о внешнеполитических приоритетах вообще, среди которых основным были названы отношения со странами СНГ. Это сужение зоны интересов России - проявление слабости? - Это не сужение ни в коем случае. И ЕЭП, и ЕврАзЭС - это были приоритеты среди названных президентом, после чего последовали ЕС, США, Китай, Индия и Япония. Россия продолжает действовать глобально, как и подобает мировой державе. Отсутствие темы Ирака, на мой взгляд, вполне объяснимо и связано с характером послания. Это - не сиюминутный доклад президента о ситуации в мире, а постановка задач стратегических. Для России стратегически Ирак не занимает того места, которое занимают, к примеру, государства СНГ, ЕС или США. Никакого сужения интересов нет. Главное, что сказал президент по вопросам внешней политики, - это констатация того, что Россия стала значительно более независимой и самостоятельной и в финансовом, и в международном плане. - Вы сказали "независимой в финансовом плане". Насколько может быть независимой страна, обремененная колоссальными внешними долгами, в том числе со времен СССР? - Мы сейчас выплачиваем долги своевременно. Соотношение ВВП и внешнего долга изменилось: от 100% ВВП он снизился до 30%. Впервые за многие годы мы уже не стоим в очереди за кредитами, программами содействия вплоть до гуманитарной помощи. Мы способны эти проблемы решать сами. - А как это отразилось на внешней политике? - Российская внешняя политика становится более активной, более наступательной в хорошем смысле слова. Мы перестаем лишь реагировать на события вокруг нас и предпринимать меры по минимизации последствий действий наших партнеров. Мы начинаем участвовать в этом процессе и в чем-то даже навязывать партнерам нашу внешнеполитическую линию так, как ее неизменно навязывает всем своим партнерам любое самодостаточное государство. Source: Other articles in Politics:  Readers' CommentsNo comments Add your commentary |
|
|
Advertise on RusUSA.com Contact: Site search Search internet Site map |
|
|
©2008 LCube. All rights reserved.
RusUSA.com - Russian America.
Terms of Use
|
|
