Сергей Иванов очаровал американский истеблишмент
|
|
Saturday, October 11, 2008 17:08 | ||
|
|
Сергей Иванов очаровал американский истеблишмент
|
|
| Home |  |
News |  |
Yellow Pages |  |
Shopping | |
Classifieds | |
Fun | |
Chat | |
Forum | |
America |  |
| • | News |
|
|
|
Сергей Иванов очаровал американский истеблишмент
7 Apr 2004  printer version
viewed (402)
raiting (-4/4) "Мы давно не видели таких здравомыслящих и четких российских политиков, его выступление будет долго цитироваться и анализироваться". Так говорили самые влиятельные политологи, эксперты и журналисты Америки, занимающиеся российским направлением в Госдепе, Совете нацбезопасности, политологических центрах, после встречи с министром обороны Сергеем Ивановым в Центре оборонной информации в Вашингтоне. "Слухи о коллапсе российско-американских отношений сильно преувеличены" "Его влияние на российскую политику гораздо больше, чем просто влияние министра обороны", - сказал руководитель российского направления центра Николай Злобин, представляя Иванова. Посмотреть и послушать того, кого относят к ближайшим сподвижникам президента, кто свободно говорит по-английски и не делает испуганного лица, когда ему задают вопрос, собрался цвет американского истеблишмента, занимающегося Россией. Представители Госдепартамента и Совета по национальной безопасности США, руководители программ по нераспространению в комиссиях конгресса, журналисты - лауреаты Пулитцеровской премии, пишущие о вопросах безопасности. Недавние приезды в Америку двух других людей, формирующих российскую внутреннюю и внешнюю политику, - Александра Волошина, а затем Дмитрия Медведева - проходили закрыто: никаких публичных встреч и выступлений. Выступление Иванова в респектабельном вашингтонском клубе - даром что вечером - привлекло особое внимание. Многие в зале тщательно записывали сказанное министром, благо проблем с пониманием не было - Иванов выступал по-английски, который "у него очень хороший", не преминули отметить слушатели. Он говорил о развитии вооруженных сил, о том, что в последние два года частично удалось снять проблемы, за которые все 1990-е армия подвергалась яростной критике, о том, какие ближайшие задачи стоят перед военными. Много говорил об СНГ как об одном из главных приоритетов России. Все немедленно вспомнили, что теперь в некоторых государствах СНГ размещены и американские базы, Иванова спросили, как он к этому относится. Ответ явно был для многих неожиданным: - После 11 сентября наш президент связался с главами некоторых государств и рекомендовал им разместить американские военные базы на своей территории для проведения антитеррористической операции в Афганистане. Мы понимаем, что они будут там весь период и это может носить длительный характер. Иванов во многом объяснил и почему: в Афганистане не построено гражданское общество и нет эффективной экономики. Стране поменяли режим, но не предложили достойной альтернативы. А в итоге $30 млрд в год составляет наркооборот, деньги идут, в том числе, на терроризм. При этом Иванов добавил, что он "не видит необходимости" для американцев оставаться в СНГ навсегда, и напомнил, что многие из центральноазиатских государств являются членами Договора о коллективной безопасности, давая понять, что Россия им будет помогать и дальше. Тем более что "источники финансирования терроризма - в другом регионе, не имеющем никакого отношения к Центральной Азии": - Из всех государств СНГ у России только в двух - Узбекистане и Туркменистане - нет баз или военных объектов. Во всех остальных - есть. - Теперь о российско-американских отношениях, - продолжил министр. - Слухи об их коллапсе сильно преувеличены. Наше антитеррористическое сотрудничество гораздо важнее разногласий по Ираку. Тем более мы спорили не о лидере Ирака, который являлся одним из самых одиозных диктаторов, а о методах. Очевидно, многое из того, что сказал Иванов, заставит американских экспертов по-новому посмотреть на действия Москвы. В частности, Иванов подтвердил желание и готовность России продолжать стратегическое партнерство с США, в том числе по антитеррористической коалиции, выстраивать новые отношения с НАТО. Министра спросили о сохранности ядерных материалов в России. - Утечки оружейного урана или плутония быть не может, и нет ни одного случая, чтобы был утрачен хотя бы грамм, - сказал Иванов. - То, что мы с благодарностью принимаем помощь, которая идет на утилизацию, в том числе отработанного ядерного топлива с атомных подводных лодок, не означает, что оно плохо хранится. - Это - бремя холодной войны, - добавил Иванов. - Мы настроили столько лодок, столько реакторов, что нам это давно не нужно. Но создать систему с использованием ядерных материалов подчас дешевле, чем ее утилизировать. "В Америке политическая машина действует не как в Кремле" Больше часа - выступление, затем ответы на вопросы. Народ расходился явно под впечатлением. Николай ЗЛОБИН поделился с "Известиями" эффектом, который произвел российский министр в Вашингтоне: - Сергей Иванов сделал крайне полезное для России дело: Россия здорово проигрывает в Вашингтоне, поскольку мало проводит таких мероприятий, куда приезжают влиятельные политики, которые умеют четко выражать позицию. Обычно - либо лебезят, либо занимаются шапкозакидательством. Иванов смог создать партнерские отношения с частью американского истеблишмента. Даже если он говорит неприятные вещи и с ним не соглашаешься, его признаешь как партнера. Его выступление получит резонанс, на него долго будут ссылаться, обсуждать, анализировать. По выступлению Иванова было видно: в России думают о серьезных вещах, над которыми размышляют и американцы. Это важно, поскольку нельзя извне понять, идет ли вообще в России политическая дискуссия. Может, ее вовсе нет? Ведь Кремль сейчас очень закрыт. Иванов показал: дискуссия идет. И вопросы, о которых он говорил, можно обсуждать на самом высоком политическом уровне. Наконец, Иванову удалось - как мало кому из приезжающих в Вашингтон - четко сформулировать российскую позицию по целому ряду вопросов, в том числе по национальным интересам, которые Россия будет отстаивать до конца. Это многое проясняет. Потому что в противном случае приходится гадать, чего же хочет партнер. Именно поэтому России нужно чаще проводить здесь, в Америке, подобные встречи. Это ошибка думать, что коротких бесед с двумя-тремя государственными деятелями достаточно для выстраивания отношений и курса. В Америке политическая машина действует не так, как в Кремле. - Люди, которые в США занимаются Россией, имеют какое-то свое представление о том, что у нас происходит, как принимаются решения и т.д. Иванов с тем, что он сказал, вписывается в их "картину российского мира", как думаете? - Я скажу так: Иванов, может быть, даже не ставя такой цели, своей речью, готовностью брать ответственность за действия изменил их представление о том, как складываются сейчас дела в России. Очень трудно сегодня жить в этом мире, не имея друзей в Вашингтоне. Тебя никуда не пустят, другие страны будут пренебрегать твоим мнением и т.д. Несправедливо, обидно, но это так. Думаю, после этой встречи с Ивановым друзей у России прибавилось. - Вы думаете, Россия еще кому-то нужна? - Нужна, это абсолютно точно. Проблема в другом. Знаете, это как в еврейской семье: семь раз пригласят к обеду, если не пришел - восьмой раз уже не позовут... Запад не понимает, почему Россия все время требует специального приглашения и особого отношения к себе. Иванов - и это важно - подчеркнул: у России есть желание встречаться и работать, как все. Особости я не почувствовал. Да, он говорил о национальных интересах, но это нормально и естественно. - Российская обида иногда понятна: резолюции с предложением исключить ее из "восьмерки", охлаждение после Ирака, "вдруг появившиеся" вопросы к политической системе. - Есть вопросы стратегии мировой политики, а есть - тактическая борьба, особенно в предвыборный год. Да, иногда американскую госмашину начинает потряхивать, но вместе с тем мы знаем: она устойчива, и все это пройдет. Американцы - прагматичные люди. Да, всплески политического экстремизма иногда бывают, в том числе и в отношении России, но они не будут оказывать влияния на долгосрочные российско-американские отношения. О чем, кстати, сказал и Иванов. Но что бы я посоветовал российским политикам - так это перестать называть себя демократической страной. Россия сама объявила себя флагманом демократии на всем постсоветском и постсоциалистическом пространстве. Соответственно, к ней тут же стали предъявлять требования такие же, какие предъявляются ко всем развитым западным демократиям. И яростно критиковать ее, когда эти требования не соблюдаются. "Большая восьмерка" - это клуб развитых демократических стран. Хотя в последнее время есть тенденция к тому, что рассматривать "восьмерку" как альтернативу Совету Безопасности ООН. Тогда это будет уже не клуб западных демократий, а объединение самых влиятельных мировых держав. И тогда участие России в нем будет вполне логичным и необходимым. Потому что множество вопросов мировой политики без России решить крайне трудно. Но пока России нужно определиться в понятиях и перестать бить себя в грудь, претендуя на роль демократической страны и совершая при этом недемократические действия. Китай не объявляет себя мировой демократией, к нему и требования другие. В конце концов, американская демократия существовала и когда женщины не могли голосовать, и когда армия была разделена на черную и белую. Демократия - это процесс. Ядерным джинном террористов не запугать Россия с большой настороженностью относится к планам Вашингтона по разработке малых и сверхмалых ядерных боеприпасов. Об этом заявил во вторник министр обороны России Сергей Иванов. - Такие исследования могут выпустить джинна из бутылки, - предостерег Сергей Иванов. - Это оружие может нарушить существующий паритет ядерного сдерживания и резко изменить порог применения ядерного оружия. Ведь даже самые маленькие ядерные боеприпасы остаются ядерным оружием. В прошлом году Конгресс США выделил $15 млн на изучение возможности создания маломощного ядерного оружия - боеголовок мощностью менее 5 килотонн, работа над которыми была запрещена 10 лет назад, во времена администрации Билла Клинтона. Эти боеприпасы предназначены для уничтожения хорошо защищенных подземных объектов военной инфраструктуры противника или применяются в качестве боеголовок к противоракетам создающейся системы НПРО. До недавнего времени в военных кругах США считалось, что для уничтожения типового подземного командного бункера требуется не менее одной ядерной боеголовки В53 мощностью 9 мегатонн. Однако заглубленный всего на несколько метров ядерный взрыв значительно меньшей (на несколько порядков) мощности создает гораздо большую по разрушительной мощности сейсмическую ударную волну. Именно поэтому в 1997 году Пентагон отказался от В53 в пользу более современного заряда В61-11. В отличие от своей 4-тонной предшественницы новая бомба весит всего 500 килограммов, помещена в корпус из укрепленной стали с новой конусной головкой для обеспечения проникновения в грунт. Мощность новой бомбы может варьироваться в пределах от 0,3 до 300 килотонн , что должно обеспечить ей проникновение в грунт и уничтожение хорошо защищенных объектов на глубине до 80 метров. Более легкую бомбу могут доставлять к цели не только тяжелые бомбардировщики, но и бомбардировщики-невидимки В-2А или даже истребители F-16, менее уязвимые для ВВС и ПВО противника. Однако испытания неснаряженной В61-11 на Аляске показали ее неполную боеготовность. Во время испытательных бросков с высоты 2,5 километра бомба на скорости 300 метров в секунду не могла проникнуть в мерзлый грунт более чем на 2-3 метра. А на такой глубине ее мощности явно не хватило бы для получения эффекта, сопоставимого с действием 9-мегатонной бомбы В53. По словам участника программы по науке и всеобщей безопасности Принстонского университета Роберта Нельсона, изготовленный даже из самой прочной стали снаряд (боеголовка) не сможет вынести значительных напряжений от удара о грунт и разрушится при скоростях, превышающих 1 километр в секунду. А это ограничивает максимально возможную глубину проникновения боезаряда в железобетон величиной, равной примерно учетверенной его длине - около 12 метров для снаряда 3-метровой длины. Для того чтобы взрыв оказался "запертым", его надо проводить на глубине, превышающей 200 метров, для боеголовок мощностью 90 килотонн. Несмотря на первую неудачу, интенсивное финансирование разработки подобных маломощных ядерных боезарядов в конце концов сдвинет проблему с "нулевой отметки" . США получат ядерный боезаряд, способный проникать глубоко в грунт и при этом не оставлять после себя радиоактивного загрязнения местности. Если это удастся, то у Вашингтона появится принципиально новое ядерное оружие: мощное, но экологически менее опасное, чем все ранее созданное, что конечно же подвигнет военных к его активному применению - хотя бы в демонстрационных целях, как это случилось в 1945 году в Хиросиме и Нагасаки, когда капитуляция Японии уже была вопросом времени. - США должны первыми поднять планку применения ядерного оружия на сверхмаксимальную высоту, - считает замначальника Генштаба России Юрий Балуевский. - Если ядерное оружие, которое ранее рассматривалось только как политический инструмент сдерживания, станет оружием поля боя, это будет не просто страшно, а сверхстрашно . Мы вынуждены будем корректировать развитие своих стратегических ядерных сил в зависимости от планов Вашингтона по применению такого оружия. В последние годы Москва планомерно сокращала предприятия по производству ядерного оружия. Из имевшихся четырех заводов к 2003 году должно было остаться всего 2. Да и те должны были заниматься разборкой снимаемых с вооружения ядерных боеприпасов. - России не требуется проведения дополнительных ядерных испытаний в области создания маломощных ядерных устройств, - считает бывший первый заместитель министра по атомной энергии Лев Рябев. - В советское время мы рассмотрели весь диапазон возможных боеприпасов, поэтому никаких новинок в этой сфере для нас быть не может. Если будет политическое решение - предприятия, входившие в систему Минатома, полностью удовлетворят потребности военных. Впрочем, необходимости этого Москва не видит. Тот же Сергей Иванов во вторник сообщил, что Россия и НАТО готовы совместно разрабатывать новые виды оружия, в том числе нелетального - необходимого для борьбы с международным терроризмом. Но к ядерным боеприпасам малой мощности это вряд ли будет относиться: с их помощью подобных задач не решить. Source: Other articles in Politics:  Readers' Comments
Add your commentary |
|
|
Advertise on RusUSA.com Contact: Site search Search internet Site map |
|
|
©2008 LCube. All rights reserved.
RusUSA.com - Russian America.
Terms of Use
|
|
