Бушевская экономика
|
|
Вторник, Декабрь 2, 2008 20:00 | ||
|
|
Бушевская экономика
|
|
| Home |  |
Новости |  |
Справочник |  |
Магазин | |
Объявления | |
Развлечения | |
Чат | |
Форум | |
Америка |  |
| • | Новости |
|
|
|
Бушевская экономика
4 Янв 2006  версия для печати
просмотрено (176)
рейтинг (1/3) В 2003 году вождь демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси заявила, что в смысле создания новых рабочих мест Буш был худшим президентом после Герберта Гувера, которого принято винить за Великий экономический кризис. Пелоси знала, что делает: идея была в том, чтобы связать имена Буша и Гувера в умах избирателей, которые, как всегда, пребывают в иллюзии, что президент США может создавать или терять рабочие места, кроме как в своей собственной администрации. Буша все равно выбрали на второй срок, притом большим числом голосов, чем в первый раз. Что до новых рабочих мест, то в только что закончившемся году их число в среднем увеличивалось на 200000 в месяц. С мая 2003 года число работающих американцев увеличилось на 4,5 миллиона человек. Безработица так низка (5%), что близится уже к полной занятости (нулевой безработицы быть не может, потому что кто-то бездельничает, кто-то решил отдохнуть, кто-то работает тайно, а кто-то ушел со старой работы и пока не устроился на новую). Рост занятости в секторе финансовых услуг, матобеспечения, медицинской технологии и многих других бурно развивающихся областях более чем восполнил увольнения в американском автостроении, хотя об этом трудно было узнать из центровых СМИ, исступленно рисующих унылую экономическую картину. Но трудно представить, чтобы СМИ изображали бушевскую экономику иначе. Во-первых, прессе вообще органичнее освещать болячки. Пасмурная очередь за пособиями по безработице телегеничнее, чем утренняя толпа работающих у фабричных ворот. Во-вторых, подавляющее большинство журналистов и редакторов голосует за демократов, поэтому прессе естественнее подыгрывать им, а не республиканцу Бушу. А демократам по партийным соображениям совершенно ни к чему, чтобы избиратель видел в бушевской экономике что-то хорошее. Общими силами пресса и демократы нагоняют мрак, которого на самом деле в экономике США в данный момент крайне мало. Постоянно слышишь об увольнениях в «Дельфи» и «Дженерал моторс», хотя десятки тысяч американцев устраиваются на работу на новые автозаводы, которые строят в США транснациональные компании вроде «Хонды» и «Тойоты Северной Америки». Плюс к этому производительность труда росла с 2001 по 2005 год самыми высокими темпами для любого четырехлетнего периода с тех пор, как министерство труда США начало собирать соответствующую статистику. Темпы экономического роста в Америке достигали в 2005 году от 3,5% до 4%, что поразительно, учитывая восемь повышений банковской ставки, цены на нефть, которые достигали 70 долларов за баррель, и свинцовых мерзостей «Катрины», бывшей одним из худших стихийных бедствий в истории страны, а казавшейся еще страшнее, чем на самом деле (на днях я сидел на банкете рядом с одним художником, который, очевидно, знает мою слабость к Бушу и с места в карьер, еще до закусок, начал страстно говорить про «Катрину», чьи ужасы, как я понимаю, окончательно скомпрометировали Буша в его глазах. Насмотревшись телевидения, он до сих пор верил, например, что на стадионе в Новом Орлеане во время потопа погибла масса людей, хотя этот миф давно разоблачен. Но люди видят то, что хотят видеть). В прошлом году выросло состояние американцев, которое в основном складывается из акций и недвижимости. В общей сложности оно достигает теперь 50 триллионов. Это размер валового продукта США за четыре года. Средняя американская семья «стоит» сейчас более 100 тысяч долларов. Кредитная компания Mastercard сообщает, что в минувшие праздники американцы накупили на 8,7% больше, чем в прошлом году. Электроники было продано на 11% больше, а мебели – на 15%. Очевидно, у американцев больше денег, чем думали. Бензин, резко подскочивший в цене из-за «Катрины», с тех пор стремительно дешевеет, хотя я заметил, что зато подрожали дрова. В прошлую зиму за них просили на Лонг-Айленде 150-180 долларов за корд (по-моему, это штабелек 4х4х8 футов, то есть пикап), а сейчас они подскочили уже до 200. Эти цифры не имеют никакого отношения к крошечным вязанкам дров, которыми торгуют за больше деньги в супермаркетах. В день я сжигаю штук шесть таких объемов. В деревне дрова значительно дешевле. Учитывая все ключевые показатели, экономист Тим Кейн из консервативного фонда «Херитидж» называет 2005 год одним из самых лучших за последние четверть века. Кому интересно, Бушу это не зачтется. Как известно, вещи должны не быть, а казаться. Благодаря своим болельщикам из СМИ, Клинтон всегда представал спасителем экономики. Буш же обречен изображаться ее могильщиком. По материалам Другие статьи раздела Экономика:  Комментарии к статьеНет комментариев Добавить ваше мнение |
|
|
Реклама на RusUSA.com Контакт: Поиск по сайту Искать в интернете Карта сайта |
|
|
©2008 LCube. All rights reserved.
RusUSA.com - Русская Америка.
Пользовательское Соглашение
|
|
