User Commentaries: Станислав Лем: "В Швейцарии скучно, в США глупо"

Станислав Лем: "В Швейцарии скучно, в США глупо"

Displaying comments 1-20 out of 22

Миром правят безумцы ?
author: Бегушев С.А. 12/24/2005 11:26:40 AM

Ну, товарищ Лем, конечно, фантаст-то великий, но мыслитель,то бишь философ - больше как-то марксистко-ленинский... Видимо, гигантские тиражи его книг, как и гонорары - в странах Варшавского блока, не дали ему развить свое мышление :-)). С Вашего позволения обращу внимание великого писателя на крохотный факт : в 2000 году началось увеличение Солнечной активности - которое, вопреки прогнозам ВСЕХ современных ученых, продолжается до сих пор. При этом процессе объективно происходит резкое ускорение мутации вирусов - аналогично вирус обычного гриппа превратился в вирус "испанки" в 1918 году - и умерло несколько десятков миллионов человек во всем мире. В 2001-2002 году странной смертью погибло около СОТНИ ведущих микробиологов в разных странах мира. Умирали, что называется "на ходу" - без всяких следов насильственной смерти - все кто мог каким-либо образом участвовать в тайных работах по созданию боевого биктериологического или биологического оружия. Причем ВСЕ спецслужбы мира, которые естественно охраняли ТАКИХ ученых и их работы - ничего не смогли сделать :-)). Миром, говорите, правят "безумцы" ? :-)), :-)), :-)).

108 и наш Мир
author: Vlad 12/24/2005 6:04:53 PM

Уважаемый С.А.Бегушев! Хотя Вы и делите мир на марксистко-ленинский и какой-то (или какие-то) там ещё, но явно желаете сказать о чём-то другом и гораздо более важном и значимом, чем об условности и недостатках классификации общества или его отдельных представителей. Так что (кто) же правит Миром: безумие или нечто высшее? Мне было бы интересно почитать (услышать) об этом более важном и значимом в Вашем понимании. Можно ли это сделать и если да, то где?

ответ на Ваш вопрос.
author: Бегушев С.А. 12/30/2005 7:22:15 PM

Vlad-у Спасибо за письмо. Извините за задержку с ответом -не всегда есть время на посмотр сообщений :-)). Отвечу на первую часть вопроса - кто правит миром : "Миром Правит Бог". Это совершенно объективно :-)). Безо всяких "религиозных фанатизмов". Понятие "Бог" - которое Ваш покорный слуга использует - для обычного человека выше его понимания :-)). По совершенно объективным причинам - и поверьте, я не хочу никого обижать или унижать. Вы же , например, не обидитесь если я заявлю, что современное человечество не знает почему светит Солнце :-))? Оно действительно - этого не знает. Такие понятия как "Бог", "Творец" - надо чувствовать каким-то внутренним знанием, что ли. Это трудно объяснить словами. Но я Вас уверяю - вся история человечества, как и современность - просто полны примеров неких "таинственых вмешательств". Как я понимаю, большинство людей заняты исключительно своим собственными делами и не хотят такие примеры замечать и размышлять над ними - и не замечают, и не знают. Постраюсь ответить на Ваш второй вопрос - где можно прочитать о моем понимании. Я года три тому назад начал делать попытки это выразить в некоторых работах - на сайте http://openworldmr.iatp.ru, в разделе "библиотека", но позже понял одну простую истину - чем больше на эти темы открыто пишешь, тем больше привлекаешь к себе внимание :-)), и тебе начинают элементарно мешать - думать, писать, жить. Мешать , как бы сказать - настороженным отношением, что ли. Тем более - Россия это немного неподходящая страна для такого рода "раздумий" - здесь даже т.н. религиозных "оптинских старцев" ФСБ охраняет - "чтобы чего лишнего народишку не сболтнули". Я понял почему Лао-Цзы еще две тысячи лет назад утверждал : "Кто говорит - ничего не знает; знающий молчит". :-)). Если интересно - читайте. Есть вопросы - задавайте - попробую ответить. С уважением, Бегушев С.А

дополнение
author: Бегушев С.А. 12/30/2005 7:35:11 PM

Извините, забыл ответить на Ваш тезис о "делении мира". Я-то, как раз его не делю - потому как понимаю - или стараюсь понимать - его внутренюю гармоничную эволюцию. Но когда замечательный писатель С.Лем начинает рассуждать на политические темы - тут вылазит наружу его , с вашего позволения" "идеологическое нутро" - как раз легко узнаваемое - марксистко-ленинское. "Политика", и особенно "геополитика" - это, по крайней мере, не менее сложные области знания, нежели литература, история или математика. По моему, более чем 25-ти летнему опыту - гораздо более сложные. И "политики" - это были всегда некие "избранные" люди. И не только "народом" - см. историю Древней Греции и Рима. Мнение, что "кухарка может управлять государством" - характерно как раз исключительно для "марксизма-ленинизма". Такие "кухарки" - писатели, артисты, режиссеры и поэты, уже руководили СССР - в 1986-91 году. И чем это кончилось ? :-)). Так что, лучше С.Лему заниматься литературой, как мне кажется. Извините , если резковато .

Проблеск сознания в бескрайнем космосе )
author: d(+_*)b 12/31/2005 3:46:56 AM

Теория эволюции - всего лишь теория.Посудите сами, если Солнечная система образовалась из одного газо-пылевого облака, то почему химический состав всех теперешних ее объектов совершенно различен? Допустим, химический состав Земли и Луны? Или спутников планет-гигантов. Температура на поверхности Солнца прим. 5,77 тыс. градусов. Любое, что горит так интенсивно,естественно, быстро теряет массу. При этом если придвинуть орбиту Земли на всего 1% к Солнцу или удалить на 3%, то жизнь на земле была бы невозможна. Не понимаю, о каких тут 4,5 миллиардах лет и сотнях миллионах лет эволюции может быть речь, о которых постоянно толдычут как "Отче наш" дарвинисты. Достаточно экстраполировать эту скорость уменьшения массы Солнца, или хотя бы его диаметра, что бы прикинуть, а каким он был хотя бы 10 тысяч лет назад, а 107? Мужчина он, конечно, шустрый, но циничный. Такое впечатление, что у меня всего одна нога.)

проблеск-у сознания в бескрайнем космосе
author: Бегушев С.А. 12/31/2005 6:26:51 AM

Видимо, я сильно ошибался, когда заявлял, что мало людей задумываются на примерами "таинственных вмешательств" в жизнь современной цивилизации. На Вашем ответе видно - что ЕСТЬ мыслящие люди. О "теории эволюции" Дарвина : мое мнение, что она в корне не верна. С точки зрения современника - экс-инженера конструктора электронной аппаратуры, который ознакомился еще и с историей религии, цивилизации, биологией, генетикой и прочим, прочим :-)), теория дарвина - просто сильно устаревшее мнение малознающего человека - почти двести лет назад, согласитесь - не то чтобы о процессах на Солнце - о соседней стране народ ничего не знал :-)). А академическое знание - научное, рождается из набора фактов. И чем больше этих фактов - тем более верна теория. Вопрос - почему при лавинообразном нарастании опровергающей фактуры - сегодня НИКТО НЕ ОСМЕЛИЛСЯ опровергнуть публично теорию Дарвина - в мире современной "науки"? Если рассуждать с точки зрения "чистого ученого" С.Лема - непонятно, наверное :-))). А вот с точки зрения , как это ни странно - "геополитики" - все ясно : верующие и атеисты должны конкурировать между собой, двигая таким образом цивилизацию :-)) - это только гипотеза, но интересная, согласитесь :-))). По поводу неизменности массы Солнца - крайне интересный довод. Крайне. Если принять гипотезу, что на Солнце идут "термоядерные процессы", а не тривиальный обмен энергией между пространствами в многовариантной модели Вселенной :-)). "Что в малом - то и в большом" - почему миров и галлактик существует много, а Вселенная - единственная ? Сотню лет назад и о галлактиках мало кто знал :-)) Я как-то разговаривал с моим приятелем С.В. Пугачевым и посоветовал ему попробовать "посмотреть" на эти вещи - космогонию. Он "посмотрел" - т.е. это искючительно его заслуга и его взгляд на мир. Ознакомившись с его исследованием - мне показалось, что СТОИТ и Вам почитать http://lib.userline.ru/book_info30516.htm по крайне мере - на ту же тему. Это просто компиляция многих фактов. Но заставляет задуматься . с уважением Бегушев С.А.

проблеск-у сознания
author: Бегушев С.А. 12/31/2005 7:40:08 AM

Интересно, а кто-нибудь из современных ученых пробовал прикидочно посчитать - сколько примерно массы вещества поглощают черные дыры и сколько ее сгорает в совокупной звездной топке - хотя бы в строго определенной зоне пространства видимой Вселенной и в конкретный промежуток времени? Как-то внутренне уверен , что, по крайней мере, порядок чисел будет одинаков :-)). С Новым Годом всех ! с уважением, Бегушев С.А.

Проблеск 2
author: d(+_*)b 12/31/2005 10:55:52 AM

Все-таки мне мало верится, что внутри Солнца находится некая дыра из которой поступает энергия или вещество :). Все это, конечно, забавно. Солнечная система наполнена таким количеством сложных и разнообразных явлений, что придумать объясняющую все эволюционную схему, по-видимому, не удастся никогда.Вот некоторые из этих "таинственных" :) явлений. 1.Расстояние от планет до Солнца подчиняется замечательному математическому правилу, известному как закон Боде. Если образовать ряд чисел 0, 3, 6, 12, 24... (каждое последующее удваивается), а затем образовать другой ряд, прибавив к прибавив к каждому из элементов первого ряда число 4 и разделив сумму на 10, то получиться ряд (0,4; 0,7; 1,0; 1,6; 2,8; 5,2; 10,0; 19,6; 38,8), показывающий расстояние от Солнца до планет нашей системы в астрономических еденицах (одна а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца. 2. На планеты приходится 98% углового момента системы ("количество вращения" в системе), хотя 99% массы Солнечной системы приходится на Солнце. 3. Некоторые планеты вращаются в одном направлении, другие в противоположном. то же можно сказать и о спутниках планет. 4. Химический состав Солнца, планет, спутников резко отличается друг от друга. 5. Наличие комет малого периода обращения. За 4,5 миллиардов лет, они должны были уже давно сгореть. 6.Слой пыли на Луне всего 3 см,тогда как за 4,5 милл. лет он должен бы быть не менее 18 метров.

Поздравление
author: d(+_*)b 12/31/2005 11:05:13 AM

Обязательно употребляйте алкоголь. у него есть два очень положительных свойства: он дезинфицирует организм и раЗбавляет...ой, нет, он раЗвивает.. опять не то, он раЗслабляет клетки мозга! Теперь попал! С Новым Годом! Пусть алкоголь поможет нам его пережить!

о космогонии немного
author: Бегушев С.А. 1/1/2006 5:06:21 PM

Насчет "дыры в Солнце" :-)). "На свете много есть чудес что и не снились нашим мудрецам, о друг Горацио !" :-)). Знание одного принципа заменяет знание многих фактов. Ваш покорный слуга говорит мало, но подразумевает много - азиатская привычка, знаете ли :-)). Умный и так поймет, а дураку и понимать не стоит. Попробуйте сопоставить три теории : американцев о "коде зашифрованном в реликтовом излучении Вселенной", открытие украинцев о "черной энергии" управляющей Вселенной, и Вашего покорного слуги. Причем замечу, что первые две принадлежат очень серьезным академическим ученым с мировым именем :-)). Удачи !

еще немного о космогонии :-))
author: Бегушев С.А. 1/1/2006 6:35:30 PM

Перечитал последнее свое сообщение и сам себе показался этаким снобом - знает, сволочь, и молчит :-)). По поводу Вашего тезиса о законе Боде позволю себе высказать пару соображений : это естественно, если вспомнить, что Солнечная система не является замкнутой системой в энергетическом плане - идет постоянный обмен энергией с окружающей Вселенной. Широкополосный, если можно так сказать.А в таких разомкнутых системах материи-времени объективно свойственно "выстраиваться" в некие упорядочненные структуры внутри которых и действуют законы, описанные Фибоначи, Боде и другими - на мой взгляд это просто :-)). Это качество - "выстраиваться", кстати, свойственно не только неживой природе, но и отчести - живой. Современные физики выделяют понятие "время" в отдельную понятийную категорию - и принципиально, на мой взгляд, ошибаются :-)). На примере цепной (ядерной) реакции совершенно очевидно, что это не так. Что касается хим.состава Солнца и планет - а посмотрите на свою квартиру :-)). Вы - Солнце, и вокруг Вас накопилось не только много ЖИВЫХ существ, но и много совершенно разных вещей - НЕЖИВЫХ :-)). Вы же этому не удивляетесь ? :-)). И вещи эти, как и живые существа - Вы же не в одной точке пространства-времени приобрели или "зацепили" их ? Вот они и двигаются по разным "орбитам" :-)). Удачи в новом году !

незначительное, но необходимое пояснение
author: d(+_*)b 1/3/2006 9:15:50 AM

Для случайных образований неестественны математические закономерности. Если крутить в ступе 9 шаров, а потом выбрасить их наружу они НИКОГДа не расположаться относительно ступы и друг-друга в определенной математической прогрессии :( Если бы я, крутясь вокруг свой оси по комнате, мог бы выделять из себя какие-то части, то уверяю, что их химический состав был бы идентичен с моим :)

файлы
author: d(+_*)b 1/3/2006 9:23:04 AM

Запущенный НАСА в июне 2001 года спутник WMAP , улавливающий в космосе реликтовое рентгеновское излучение, открыл, что известные нам виды материи, начиная от атомов и кончая планетами и звездами, составляют лишь 4% вселенной. В основном она состоит из непонятной по своей природе "черной энергией" - 73% состава. Возможно, этот вид энергии является силой, противоположной гравитации и способствует вначале расширению вселенной, а потом, вероятно, ее сжатию. Еще 23% вселенной состоит из так называемой "черной материи" - материальных соединений, которые сегодня не способен обнаружить ни один из известных научных приборов. При этом человеческий глаз может видеть только 1% материального мира вселенной. :)) здесь может б ы т ь, а может и не быть ваша реклама :))

файлы..
author: anonymous 1/3/2006 9:26:02 AM

Все, что мы видим вокруг, все бескрайние просторы колоссальной вселенной со временем сожмутся до размеров одного протона. Здесь, пожалуй, самое яркое объяснение сути черной энергии: черная энергия, постепенно, становясь отрицательной, все более сгущаясь, начнет воздействовать на все законы равновесия во вселенной и будет затягивать ее в себя, а потом и вовсе сокрушится внутрь себя. Черная энергия преобразуется в отрицательную энергию и вселенная в недалеком будущем начнет сжиматься. Согласно теории “Большого взрыва”, сжатие вселенной на начальном этапе будет медленным и едва ли констатируемым процессом (если бы мы находились в этой стадии, то были бы приблизительно в середине процесса эволюции вселенной). Затем интенсивность сжатия будет возрастать, набирая ускорение, и вселенная превратится в точку бесконечно малого размера с беспредельной по плотности концентрацией материи и температуры (на сжатие вселенной до размеров атома понадобится столько же времени, сколько и на расширение).

файлы...
author: тот же 1/3/2006 9:33:27 AM

Предположим, что изобретён генератор реликтового излучения. И это излучение можно модулировать в соответствии с нуклеотидным кодом конкретного индивида. Тогда мы и получим самую настоящую машину времени, позволяющую человеку путешествовать в свои прошлые жизни. При этом искусственное реликтовое излучение способно воздействовать на кротовину вокруг чёрной дыры, обеспечивая её стабильность, нужный размер и форму для перемещения достаточно крупных объектов. А чтобы назначить точное время и место, путешественнику надо выбрать из бесчисленного множества чёрных дыр именно ту, какую следует по совпадению частот.

файлы....
author: все тот же 1/3/2006 9:35:51 AM

Недавно появилась интересная теория, которая претендует ни много ни мало, как на раскрытие всех основных тайн современной космологической науки. Ее авторы предположили, что межзвездный вакуум заполнен своеобразной "жидкостью" или "флюидом" (fluid) из призрачных частиц, которые ответственны за своего рода "космический дренаж" пространства, забирая "излишки" гравитации. Эта теория "призрачного конденсата" (ghost condensate theory) появилась в прошлом году, но по сути дела она представляет собой очередную модификацию всем известной Общей теории относительности Эйнштейна. Всепроникающий, пронизывающий все и вся "флюид" из почти невесомых частиц таким образом может считаться виновником появления отрицательной гравитации, заставляя пространство вести себя подобно резинке, которая хранит в себе тем больше энергии, чем больше ее растягивают. Для космологов это все может оказаться поистине спасательным кругом - ведь новая теория обещает одним махом решить три самые неотложные проблемы, связанные, во-первых, с природой темной энергии, которая "расталкивает" Вселенную ускоренными темпами, во-вторых, с природой темной материи, которая (об этом свидетельствуют астрономические наблюдения и теоретические выкладки) скрепляет вращающиеся галактики, и, наконец, проблему некоего таинственного фактора, виновного в "быстрой инфляции" ранней Вселенной, расширившейся по специфическому закону сразу же после Большого взрыва.

проблеск 3
author: d(+_*)b 1/3/2006 10:04:23 AM

Файлы я мог бы не помещать. Это для введения в курс дела. Существующий фон, который называют реликтовым излучением, можно объяснить разными причинами, а не исключительно гипотетическим взрывом.Изначальный взрыв должен быд привести всю материю и энергию в движение по радиусу от эпицентра, и по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение.Если принять во внимание все виды спиральных и орбитальных движений звезд и галактик, то начало вселенной с большого взрыва представляется совершенно невозможным.Точные измерения, проведенные в последнее время, показали, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (не одинаковым во всех направлениях), каким он должен был быть в результате взрыва.Вселенная не однообразна, как того требует теория неизменного состояния и взрыва. наоборот, она наполнена огромными скоплениями материи в одних областях и обширными пустотами в других и не однообразно при том.Если из-за взрыва все атами стали стремительно отдалять от эпицентра и друг-друга, то невозможно объяснить к в одном месте сверх этой силы могла образоваться звезда или галактика.

очень интересная дискуссия !
author: Бегушев С.А. 1/11/2006 5:47:52 PM

Вернулся в теплую москву с диких холодов урала, прочитал продолжение дискуссии - и благодарю авторов сайта - редко предоставляется такая возможность побеседовать с действительно умными людьми :-)). Спасибо. Я пока не вник в тему - после холодов :-)) - но пару замечаний напишу : если считать Солнечную систему "случайным" образованием - т.е. отвергнуть само понятие Бога, то встает вопрос - КТО и ЗАЧЕМ все это создал ? :-)). А вот если предположить "неслучайность" создания - тогда появляется надежда (пусть слабенькая и эфимерная ) понять замысел Создателя или, по крайней мере, логику действий :-)). Тем более, что некое подобие искомой "машины времени", насколько я понимаю - она у нас перед глазами :-))) - гляньте в зеркало.

Идея
author: d(+_*)b 1/16/2006 5:03:01 PM

От Ин. 1,1. "Вначале было Слово"... Если был Большой Взрыв, то почему все сложилось так четко и тонко организованно? жИЗНЬ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ ЧАСОВОГО МЕХАНИЗМА. Вероятно, существует закон, под действием которого возникает жизнь. Если взорвать свалку старых автомобилей, то новый автомобиль у нас НИКОГДА не сложится! Вероятно, Идея первична над материей.

большой взрыв :-)) ?
author: Бегушев С.А. 1/22/2006 3:24:29 PM

Мня всегда забавляла способность человеческого мозга все непонятности объяснять катастрофами - как у маленького ребенка - если непонятно - значит страшно :-)). Ну, это же смешно - современная космогония, которая , если не ошибаюсь, начинается с Большого Взрыва :-)). А что было до этого ? Ничего - отвечают ученые. Т.е. изначально ВСЯ академическая наука ( как и "материализм") построены на допущении, что ВСЕ что вокруг нас -т.е. "материя", появилась непонятно откуда. А в чем принципиальное различие между таким взглядом и религией - которая утверждает, что до начала начал был один Создатель - т.е.понятие АБСОЛЮТНО неопределенное? Вот Вам и ответ на Ваши рассуждения - Что было первично - материя или Идея :-)). А вообще - по моему, современный homo sapiens, забыл, что он СОЗДАН и далеко не на все вопросы может самостоятельно получить ответ :-)).

Your opinion about article

"Станислав Лем: "В Швейцарии скучно, в США глупо"":