|
US Stock Market
[1 2]
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
 автор
|
 отправлено 12/8/2005 10:53:44 AM
 ответить
Эта вся лабуда "компьютер увеличивает производительность труда", помогла Биллу Гейтсу и пр. заработать отличные бабки. Да, автоматизировали предприятия, классно. Теперь надо нанимать программистов, техников и пр. обслуживать компьютер. А также - больше 6 часов человек реально за компьютером не может работать, это я тебе скажу точно после 10 лет компьютерного консалтинга. Секретарша которая раньше на звонки отвечала и пр. теперь сидит заносит всякую ерунду в компьютер и сидит на вебсайтах разных. После того как фирмы поняли что расходы не уменьшились с внедрением компьютеров, стал оутсорсинг очень популярен - за бугром дешевле программисты.
Я это к чему - нифига производительность труда не увеличилась, хотя народ стал меньше думать и больше делать, по-моему; но такая петрушка хороша только на конвейере.
How is this related to Stock Market? Very directly. There's much to learn about it, when you can definitely tell they pull the market higher based on bogus statistics.
|
|
|
dan123
3465 сообщений
автор
|
отправлено 12/8/2005 11:35:41 AM
ответить
Так я же не радовался такой статистике, а только сказал, что так оно и есть. Производительность росла на 5% в квартал в ГОДОВОМ исчислении, что означает, что она выросла на 1.25%(5/4) - это примерно уровень инфляции, то есть чему тут не верить? То же самое с зарплатой, упавшей на .25% за квартал.
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
автор
|
отправлено 12/8/2005 12:58:30 PM
ответить
А, ну да кстати, "seasonally adjusted annual rates" так что в какой-то мере ты прав. С другой стороны, ето как всегда, игра слов, то есть цифры во-первых не квартальные, а годовые, а во-вторых они их "seasonally adjust" как считают нужными. Бессмысленная статистика either way.
|
dan123
3465 сообщений
автор
|
отправлено 12/8/2005 1:36:07 PM
ответить
Это вполне обычный метод. Таким пользуются почти везде. Ну может в Северной Корее не пользуются. Я изучал экономику, но многие сокурсники, которые её тоже изучали так ничего и не поняли.
Статистика верная, а главное не то, насколько она правдивая, потому что она правдивая, а то, как инвесторы это прочитают и какие выводы сделают.
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
автор
|
отправлено 12/16/2005 11:47:55 AM
ответить
quote:
-------
There was a lot of grumbling yesterday because it seemed like everything was set up so nicely for a move higher, and yet the market did nothing. Why would things be so punk yesterday despite the supposed good news we got, and today, when nothing's happened the futures are bright green? Because the market is bizarre.
The market tells you it's all about P/E's and earnings, price to sales and value. Baloney. That's what the market "was" years ago. Now it's 8000 hedge funds, and 10,000 programmed trade packages, each one levered to fire off depending on their paramaters for profit.
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
автор
|
отправлено 12/20/2005 11:38:49 AM
ответить
We are trying to beat 11,000 mark, and we fail miserably at every attemp. Any bad news that comes out market takes with a grain of salt. I'd say, a bubble is here, and about to burst (see US Real Estate collapse topic).
Quote:
So, why would that bother the market? Two reasons. First off the market has no business being up at 10,800. Don't for a minute believe these blow hard analysts telling us how the S&P is undervalued compared to earnings and all that...crap. It's hogwash. If the earnings were "true" then I'd be the first to agree. But they aren't true and we know it. Every conceivable trick is used to make those earnings look great, from repatriation of foreign income, to tax breaks for energy savings, to not expensing options, to you name it. How many times have you seen a company take in less and less revenues, and yet "beat by a penny?" Too many.
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
автор
|
отправлено 2/23/2006 10:22:02 AM
ответить
Я знаю что маркет выглядит all peaches and cream,
a pumper-and-dumper Creamer пушает на ТВ bull market в передаче Mad Money, бывают хорошие дни, а плохие дни выглядят не такими уж плохими...Вот интересный комментарий для освежения здравости ума:
If you read our subscription service, the Financial Intelligence Report, you'll see we've been commenting since about the 12th of December about how much money the FEd's been putting into he system. In fact for one 7 week stretch they pumped more cash in the system than the ENTIRE period of 9/11.
As you can imagine that money goes to stocks, goes to commodities and gets loaned out, so indeed the FED is manufacturing a rebound in the first quarter's GDP.
|
Акакий
2600 сообщений
автор
|
отправлено 2/23/2006 11:12:10 AM
ответить
так какая мораль? надо типа все продавать? недавно один сток прикольный купил, за 2-3 дня был +$1000, стормозил (занимался семейными делами:-), теперь -600:-) мораль: деньги и семья несовместимы
 
|
Sheriff
Admin
4237 сообщений
автор
|
отправлено 2/23/2006 12:57:09 PM
ответить
GOOG?
Я тоже прикупил, тоже был +10%, сейчас где-то -3%, но он точно вверх пойдёт. Его били по всем фронтам, на ТВ, во всех газетах поливали, сбили слегка цену, теперь умные люди затариваются им. Он устоял, ниже навряд пойдет. Так что IMHO можешь double down.
[Message edited by Sheriff on 2/23/2006 12:59:27 PM]
|
|
<< предыдущие 20
|
|
|
Новая тема
