|
Govenment can take your home
|
Sheriff
Admin
4237 posts
 author
|
 posted 6/24/2005 12:02:37 PM
 reply
Сейчас получил в рассылке инфу.
----
'Supreme Court Rules Cities May Seize Homes.'
Cities may bulldoze people's homes to make way for
shopping malls or other private development, a divided Supreme Court ruled, giving local governments broad power to seize private property to generate tax revenue. In a scathing dissent, Justice Sandra Day O'Connor said the
decision bowed to the rich and powerful at the expense of middle-class Americans."
------
Для тех кто не въехал в парадоксальность и АБСОЛЮТНУЮ НАГЛОСТь И НЕЗАКОННОСТь этого решения, напоминаю 5th ammendment to US Constitution:
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.
Supreme Court нагло и незаконно взял на себя полномочия создавать и изменять законы, в том числе конституцию. беззаконие продолжается, господа присяжные заседатели.
|
|
|
dan123
3465 posts
author
|
posted 6/24/2005 6:44:51 PM
reply
Я не понял, по какому поводу возмущение. Написано же что только по решению суда, вот суд и решил. Мало этого, прошёл через все суды и добрался до верховного.
Не надо думать только, что дома отберут и все дела. Заплатят по рыночной цене, даже чуть больше, плюс заплатят за переезд.
Вот, допустим, живу я в доме за $150,000.00 ко мне приходят и предлагают $175,000.00 плюс $5,000.00 за переезд. Почему я должен упираться?
Могут ведь проще сделать - послать инспектора, который найдет кучу проблем и обяжет устранить. Потом всякие штрафы и прочее и просто вынудят этот дом продать, причем ниже рыночной цены.
|
Sheriff
Admin
4237 posts
author
|
posted 6/24/2005 7:23:50 PM
reply
дэнни, ты не понял. Supreme Court-у не дано законы изменять, он может их только enforce. По определению. Есть законодательная власть, и поверь мне - или проверь в любом учебнике, это не Суд.
То, что они вынесли постановление ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ КОНСТИТУЦИИ т.е. основному закону США, говорит о том что их надо посадить. Сегодня же. То есть люди, которые поставлены следить за выполнением закона НА САМОМ ВЕРХУ на этот закон наплевали. "Fox is guarding a henhouse" - наверное у вас так говорят в Огайё.
А кто кому и сколько В ТЕОРИИ может заплатит, меня волнует мало. Скорее всего не заплатит, правильно, нашлёт инспектора и пр. - не не в этом цель моего возмущения.
|
dan123
3465 posts
author
|
posted 6/24/2005 8:23:05 PM
reply
Я читал про эту историю, они прошли через все суды, мало таго, у нас у самих тут в Lakewood хотели год назад то-же самое сделать, но не получилось, даже мэра не переизбрали и заткнулось пока, теперь, наверное, снова вспомнят. А упирается как правило в несколько упертых семей, которые не хотят переезжать. Большинство, как правило, не против, так вот, как в демократическом государстве надо прислушиваться к мнению большинства.
А из-за конституции тут гражданская война была, потому что по конституции собственность неприкосновенна, в том числе мой раб - как моя собственность.
|
Sheriff
Admin
4237 posts
author
|
posted 6/30/2005 10:02:28 PM
reply
quote: "Merely substitute a few terms in describing the system and it becomes clear that the Supreme Court has established a neofeudal oligarchy, where all land is held in the name of the federal government-king, governed by his local government-nobles and worked by taxpayer-serfs. Should one serf fail to produce a satisfactory harvest of crops-tax revenues, the noble can take the land from one serf and give it to another who promises to produce a more abundant harvest."
|
|
|
New Topic
