|
Россияне изобрели объемное кино
|
Kos_
1226 сообщений
 автор
|
 отправлено 3/7/2008 5:31:06 AM
 ответить
Россияне изобрели объемное кино. Новая разработка уральских ученых может перевернуть мировую киноиндустрию
На Урале изобретена технология, позволяющая в режиме реального времени переводить любой фильм в объемное изображение. От уже известного формата 3D ноу-хау екатеринбургских умельцев отличается тем, что в стереоскопический формат будет переводиться уже отснятый фильм (а значит, обойдется это намного дешевле). Разработчики говорят о прорыве на рынке киноиндустрии и рассчитывают получать миллиардные прибыли от голливудских гигантов.
http://www.sostav.ru/news/2008/03/06/5
|
|
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 8:58:58 AM
ответить
Это конечно офигительно and stuff.
Проблема в том, что 3D - это не 2D.
Нужна как минимум боковая проекция, иначе всё что будет видно это не живой объёмный предмет (как акула на фотографии там), а плоская штука с тёмными боками. Будет типа как в театре, есть сцена и план - но объёма как ни крути не будет, "компьютерный алгоритм" тут не поможет.
То есть человеку нужна съёмка с 2х точек как минимум всё равно, иначе ничего не получится.
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:03:30 AM
ответить
Новость - туфта. Громкие слова и крупные цифры. Вот тебе в ответ несколько подобных существующих алгоритмов от серьёзных исследовательских центров:
* http://www.techcrunch.com/2008/02/27/make3d-turn-a-2d-picture-into-a-3d-model/ - Stanford University
* http://labs.live.com/photosynth/ - Microsoft
* Carnegie Mellon University develops 2D to 3D conversion algo
* 2D to 3D Transformation algo (c)1999 Worcester Polytechnic Institute, USA
[Message edited by Sheriff on 3/7/2008 9:07:21 AM]
|
Kos_
1226 сообщений
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:07:25 AM
ответить
То есть человеку нужна съёмка с 2х точек как минимум всё равно, иначе ничего не получится.
Посмотрим.
Самому ведь не верится
Но если есть моники с объемным изображением,почему бы и нет?
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:13:36 AM
ответить
ОБъясню. Они там приводят в пример фотографию здания сделанного сбоку:
http://www.cmu.edu/PR/releases06/060613_3d.html
левый верхний - это фотография:
Теперь простейшее объяснение. Здание уже сфотографировано так, что у него видны 2 проекции. Из него можно алгоритмически сделать 3D.
Проблема заключается в объектах не ровно-плоских как здание, а например как человек или животное. Если на кадре - лицо человека, то как ты не старайся а 3D ты из него не сделаешь - иначе тебе придётся пририсовывать волосы, уши, спину и пр. - то есть то что на фотографии просто отсутствует.
[Message edited by Sheriff on 3/7/2008 9:18:01 AM]
|
Kos_
1226 сообщений
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:19:40 AM
ответить
Ну,еще ведь экстраполяция существует.
Математическая 
Забить алгоритмы прорисовки основных объектов, - ведь можно попробывать?Остальное как сжатие и раскодирование фильмов в цифровых кодеках
[Message edited by Kos_ on 3/7/2008 9:23:20 AM]
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:26:47 AM
ответить
Не вопрос, можно попробовать.
Но это не будет классическое 3D. Это будет 2D с объёмными частями картинки.
Что в принципе для стереокино может быть достаточно. Всё равно там картинка достаточно искажена и так, за искажениями в принципе можно спрятать недостатки алгоритма.
[Message edited by Sheriff on 3/7/2008 9:27:18 AM]
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:33:24 AM
ответить
И ещё россияне как всегда приколисты. Нужно погромче и покрупнее цифры называть чтобы видимо орально-анальный вау фактор у пр. возник.
"$100 млн долларов" - западные студии НЕ ИДИОТЫ. Сейчас производится анимированное кино которое с нуля произвести стоит на порядок дешевле - то есть разговор о 10-ке или 2х десятках миллионов. Новый 3D анимированный фильм, с нуля. Никто им не будет никаких $100 миллионов платить никогда, тем более за псевдо-анимацию.
А вот если алгоритм реально работает, то оптом может быть, по лимону за фильм... такое однозначно возможно
[Message edited by Sheriff on 3/7/2008 9:35:08 AM]
|
Kos_
1226 сообщений
автор
|
отправлено 3/7/2008 9:45:32 AM
ответить
"""$100 млн долларов" - западные студии НЕ ИДИОТЫ. Сейчас производится анимированное кино которое с нуля произвести стоит на порядок дешевле - то есть разговор о 10-ке или 2х десятках миллионов"""
Это да.Мне кажется,если эта инфа не очередная утка, - журналюги как всегда всё переврали. 100 лимонов баксов!За такие деньги и не объемный фильм снять можно,на который валом все повалят
|
Sheriff
Admin
3923 сообщения
автор
|
отправлено 3/7/2008 10:09:13 AM
ответить
Кстати новость здесь у нас:
Россияне изобрели объемное кино
|
klava
1379 сообщений
автор
|
отправлено 3/7/2008 6:50:08 PM
ответить
Объемное стерео кино было в Киеве лет 4о- 50 тому назад .
Что же изобрели ?
|
Новая тема
