|
Геи и другие нестандартные отношения
[1 2]
|
celexa
409 сообщений
 автор
|
 отправлено 12/4/2005 2:29:32 PM
 ответить
I'm still intrested to know how our generation of russion new immigrants see people with non-traditional sexual orientation.
During my 17 years in the States I've changed from homophobia to some tolerance. Many patients of my are homosexual men. Nevertheless I'm still experiencing some feeling of disgust when I see pictures of kissing men.
And pls stop this BS that homophobes are hidden homosexuals. I think it just a tradition we have aquired from our faterland.
[edit]moved part of the gay discussion from Dating Vows thread here. sheriff[/edit]
[Message edited by Sheriff on 12/6/2005 10:03:55 AM]
|
|
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/4/2005 2:38:24 PM
ответить
Это их личное дело. Мне не нравится, когда люди публично выражают свои чувства, будь то геи или нет. Хотя целующиеся мужчины меня раздражают сильнее, наверное Брежнев виноват.
В фильме про Александра Великого древних греков показали геями, так оно и было, так что ничего нового не происходит.
|
T_S_O_L
41 сообщение
автор
|
отправлено 12/4/2005 3:16:27 PM
ответить
<<<And pls stop this BS that homophobes are hidden homosexuals. I think it just a tradition we have aquired from our faterland.>>>
You know I have heard that scenerio my whole life **if you're homophobic then you must be hidden homosexual** I don't think it is tradition which stems solely from your fatherland, rather I think it is a common global misconception. We all have feelings about the way things should be in nature and I would guess that many of us are not comfortable with alternative lifestyles ie: same sex relations however, these days it seems to be more in the face of the norm than ever so I suppose we either become some what tolerant or become fanatical in response to the issue, neither are very satisfying options if one values ones own sense of morality. Ah, I ramble! 
Peace.
Lisa
|
celexa
409 сообщений
автор
|
отправлено 12/4/2005 4:21:56 PM
ответить
Respectfully disagree. Perhaps it became more politically correct rather then norm of life. It is considered to be indecent to criticize certain non-traditional life style in the same way as to express some racial views that are not agreeable with contemporary liberal dogma.
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/4/2005 5:54:41 PM
ответить
Rome fell apart partially because some people did not agree with low morale standards, where teens are having sex; gays did not help it either. Many achievements of Rome were forgotten, including sanitation, sewer and other very important things. People paid a big price for being immoral. Church became very powerful and the planet went into the dark ages. We need to be liberal, but to a point. Allowing gay marriage is wrong. They can do whatever they want, but they should not get the official status of married couple.
|
celexa
409 сообщений
автор
|
отправлено 12/5/2005 12:27:53 AM
ответить
<<Allowing gay marriage is wrong. They can do whatever they want, but they should not get the official status of married couple.>>
Totally agree.
|
Serega13
Moderator
1393 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 9:48:28 AM
ответить
Интерестно, какое кому дело что там голубые делают, женятся или нет, итд. Мне вот лично наплевать, пусть делают что хотят. Как бы вам понравилось если бы голубые составляли большинство и запретили бы неголубым женится. Хомофобия - признак замкнутости и злобы ко всему что не похоже на вас самих что в свою очередь - признак недалёкости.
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 10:37:44 AM
ответить
Сам ты гомофоб. Я же не против их взаимоотношений. Брак придумали чтобы защитить детей, а какие дети в однополых браках.
|
Leny
813 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 10:50:53 AM
ответить
<<Брак придумали чтобы защитить детей, а какие дети в однополых браках.>>
кто-то слышал о понятии "civil union"? голубые или what ever you call them, хотят иметь такие же права (социальные) как мы все. т.е унаследования собственности etc., Отношение к детям не имеет никокого;насчёт детей, то даже сейчас они могут удочерять и усынавлять дeтей. А если женшины, то там вообше "sky is the limit". плюс вопрос: отдать ребёнка gay couple; или в грязные, церковный дет-дом (в лучшем случае)? так што весь идиотозм o gay marriage не имеет ниакого отношения к детям...
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 11:37:36 AM
ответить
Леня, тут очередь на усыновление и что такое грязный дет дом люди даже и не знают.
Геи не равных прав хотят, а дешевой популярности. Есть такая вещь, как завещание, жениться для этого не обязательно.
|
Leny
813 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 11:50:36 AM
ответить
<<грязный дет дом люди даже и не знают.>> Поверь мне знают... и это в лучшем случае..почитай про foster homes...
<Есть такая вещь, как завещание, жениться для этого не обязательно.>>
это был пример, хотя есть мног разных бенефитов under family law...но не вэтом даже дело, дело в том што "почему тебе, да, можно женится, а им нет?" Вот если я считаю, што твоё IQ (не обежайся-это просто пример) не достаточно для совместной жизне с другим человеком, почему я должен иметь право на опредилениe твоей жизни? 
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 12:07:28 PM
ответить
Это что ты мне предлагаешь почитать? Конечно разные попадаются foster homes.
Брак это вообще-то церковная штука и почему это я должен уважить каких-то там недовольных непонятно чем в ущерб церкви? И если разрешать однополые браки, то надо разрешить тогда и браки трех и более людей, чем они плохи? И вообще американцы сказали однополым бракам нет, кто не доволен, может переезжать в Нидерланды или в Великобританию. Кстати, Канада, как часть Великобритании может быть тоже признает это.
|
celexa
409 сообщений
автор
|
отправлено 12/5/2005 12:21:44 PM
ответить
"дело в том што "почему тебе, да, можно женится, а им нет?""
Брак счтается между мужчиной и женщиной. А если разрешить однополые браки, то почему не разрешить браки между детьми и родителями? Пожалуйста, имей т.н. domestic partner, никто не мешает
|
Serega13
Moderator
1393 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 1:22:32 PM
ответить
А если разрешить однополые браки, то почему не разрешить браки между детьми и родителями
В мидвесте (во всяких Алабамах и Оклахомах) такие браки происходят сплошь и рядом, да и не только такие - для реднеков жениться на своей же сестре - это самое то. Причём именно оттдуда (Байбал белт) идёт самое сильное противостояние тому чтобы геи могли вступить в брак. Так что я всех гомофобов приравниваю к реднекам! Вот такие вам "датинг ваус". 
[Message edited by Serega13 on 12/5/2005 1:23:38 PM]
|
Leny
813 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 1:34:43 PM
ответить
<<domestic partner, никто не мешает>>
Голубые борятся в основном за legal rights, which inturn can be solved by civil unions; a step up from domestic partners. Не думаю што многие из них хотят называться "муж и муж/ или жена и жена. дело в том што из-за отсутствия лигализации их отнаший-они теряют права которыми пользуются все остальные граждане. That's siply not fair.
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 1:53:00 PM
ответить
Why is it not fair?
Каких таких прав у них нет, которые есть у семей? Ну нету права на развод, например.
Браки между родными сестрой и братом незаконны тоже. Двоюродным можно, они и женятся, а что в этом плохого?
|
Leny
813 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 2:00:20 PM
ответить
<<Двоюродным можно, они и женятся, а что в этом плохого?>>
I rest my case/ no more comments... 
Насчёт прав и обязательств возлагаемых законом при официальном браке почитай книгу; я не спец, но поробуй развестись и тебе всё разкажут... 
|
dan123
3472 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 3:24:32 PM
ответить
Странные вы какие-то. Леня предлагает развестись, чтобы узнать чего не хватает однополым парам.
Я не настолько любопытен.
Так либерально отстаиваете права геев и лесбиянок, но при этом осуждаете секс с родственниками. Какая разница? По-вашему брат не может заниматься сексом с сестрой, а с братом как бы и может, потому что тогда это гей-секс.
|
Walker
2573 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 3:34:31 PM
ответить
Как либерально отстаиваете права геев и лесбиянок, но при этом осуждаете секс с родственниками. Какая разница? По-вашему брат не может заниматься сексом с сестрой, а с братом как бы и может, потому что тогда это гей-секс.
---
Ни хер о чем вы тут постите. А если сестра с сестрой. Это что? Инцест или лесби-шоу. Да пусть трахаются кто с кем пожелают, хоть с истуканами с острова Пасхи.
|
Leny
813 сообщения
автор
|
отправлено 12/5/2005 3:49:20 PM
ответить
а с братом как бы и может>>
причём тут родственики...мы говорим o gay couples, excluding родствеников или животных... совершенно разные темы...про родствеников etc. пиши бориске, он тебя подддержит...
|
|
следующие 20 >>
|
Новая тема
