|
Беспорядки в Европе - новая война? Violence in Europe
[1 2 3]
|
dan123
3418 posts
 author
|
 posted 11/8/2005 8:04:36 PM
 reply
Шериф, зачем такой негатив про объединения?
Ну да, если государства тотально коррумпированы, мафиозные (как было в СССР) то выход один - всё развалить, тогда проверять некому будет.
В случае с Европой ситуация несколько иная. Для начала Европа устала от войн и идея её объединения возникла вскоре после окончания WW2. Да и США эту идею поддерживали, потому что надоело наводить там порядок после очередной заварухи. Нефтяной кризис 70-х несколько отодвинул введение единой валюты, но в конце концов это произошло. И границы там давно уже открыты. Странно, что человек всё это видит, а потом говорит, что всё это неправда и по теории "энтропийного развития" ничего такого быть не должно, а значит этого и нет.  Ну прям как дитя малое, то есть наоборот дедулька, который уверяет, что во время его молодости и девушки были красивее и порядочнее и трава зеленее. 
|
|
|
Sheriff
Admin
4080 posts
author
|
posted 11/9/2005 9:29:31 AM
reply
dan123: зачем такой негатив про объединения?
А что из этого когда хорошего получалось, кроме монополий и узурпирования власти одной группой/организацией людей?
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/9/2005 10:49:21 AM
reply
Ну что на это сказать?  Историю надо было изучать более внимательно. 
Сначала был первобытно-общинный строй. Потом эти общины стали объединяться, чтобы выжить. Сейчас мы имеем то, что уж получилось.
А если где-то произошла монополизация и узурпация власти, то это плохо - вот и воюем в Ираке. 
|
Sheriff
Admin
4080 posts
author
|
posted 11/9/2005 11:53:59 AM
reply
дэнни, дэнни, это ты видно в книжках по истории читал.  Молодца. книжки по истории пишутся кем? победителями, правильно. конечно, победителям выгодно чтобы ты думал что вот де, была объективная необходимость, blah. туфта, было как раз наоборот - сначала появился узурпатор который хотел всё подчинить, а потом он всё подчинил.
Кстати, очень поучительна при этом история китая, где тысячилетиями провинции не хотели объединяться. И только когда появился сильнейший человек с большой армией, и этих мелких князьков убил или подчинил, произошло объединение.
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/9/2005 12:27:17 PM
reply
Ну то есть или объединяйтесь или вас убьют.
Ну конечно, выгоднее не объединяться - раз и все проблемы решены. 
|
Serega13
Moderator
1323 posts
author
|
posted 11/9/2005 1:55:39 PM
reply
Если местные книжки по истории читать то получается что Вторую Мировую выиграли Амеры с Англичанами, а остальные к победе не при чём. А если читать книжки от настоящих историков то получается что на долю амеров, англичан, канадцев, австралийцев, и ещё 15ти других держав пришлось ровно 7% немецких потерь, а на долю восточного фронта - СССР - 93% немецких потерь... А теперь спроси любого амера - кто выиграл вторую мировую, 99% ответят что Амеры всех типа спасли.
[Message edited by Serega13 on 11/9/2005 1:56:08 PM]
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/9/2005 2:26:55 PM
reply
Американцы знают про участие в войне СССР гораздо больше, чем в России про участие США. Они в СССР даже помню ухитрились в Америке закупить фильм "Неизвестная Война" и показали его в России. О чем был фильм? Правильно о том, как СССР воевал с Германией. Американцы сняли целый фильм из нескольких серий и показали в США как СССР воевал. А русские не только не сняли фильма о том, как воевали США, а ещё и ухитрились в Америке купить фильм о себе, героических.
|
Olgaa
658 posts
author
|
posted 11/10/2005 12:33:43 PM
reply
Объединенная Европа - это противовес Америке.
В политическом и экономическом плане. Любое объединение - это хорошо.(это как marriage )
После 2ой мировой этим противовесом Америке был СССР и соц страны вокруг него.
Европейский союз очень негативно сказывается на Амер экономике. Всем и так видно, чего тут пережевывать.
Кто-то очень хочет этот союз развалить.
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/10/2005 1:58:15 PM
reply
Вообще-то СССР был не противовесом, а пугалом. И с каждым годом всё более и более страшным и непонятным. До Горбачева. После СССР стал шуткой, а Россия продолжает эти славные традиции.
А с Европой немного по-другому. Это противовес в экономике, который нужен, а в политике Европе лучше быть союзником США, потому что больше быть союзником не с кем.
А про то что США хотят развалить Европу - неправда.
|
celexa
409 posts
author
|
posted 11/11/2005 3:37:19 AM
reply
>>Кто-то очень хочет этот союз развалить.<<
Читайте Ленина "О лозунге Соединенные Штаты Европы" там все про это написано.
Эх вы. Чему вас на научном коммунизме учили?
|
Olgaa
658 posts
author
|
posted 11/11/2005 7:20:19 AM
reply
Celexa
Убил наповал.
Я чуть со стула не упала.
|
Walker
2573 posts
author
|
posted 11/11/2005 9:32:53 AM
reply
Дэн: Ну тогда по вашей логике Европа стоит за терактами 9/11.
---
Вообще-то это немного не в тему. Но в США пишут дату сначала месяц, потом день. А в Европе - наоборот и в Азии тоже, сначала день, потом дату, . Так вот в Иордании отели взрывали 9 ноября. Тоже 9/11 получается. И еще, это мне че-то телефон напоминает.
Мистика какая-то.
|
Walker
2573 posts
author
|
posted 11/11/2005 9:48:14 AM
reply
Когда в 1999 году ввели евро, он довольно быстро и довольно ощутимо упал. Только вот Югославия и бомбежки тут совсем не при чем. Главная вина такой ситуации, что не была введена наличка, то есть деньги были не совсем настоящими. Такую схему пробовали в СССР, когда были безналичные рубли и наличные. В общем туповатые они там что в Европе, что в России, особенно в России.
---
Дэни, какую-то ***ню ты поришь. Про наличные и безналичные рубли. Они сейчас есть, такие же как налиыне и безналиные доллары. В США вообще 80% всех долларов - безналчиные. Вот сколько у тебы денег в бумажнике. А на кредит кард? Чего больше. И как это отражается на курсе валют. А говрить о туповатости - это извините как-то туповато.
О пользе безналичных денег вот на Чукотке - 95% денег безналиные, и что Вы думаете, чукчи пить бросают, т.к. у продавцов самогонки нет банковских териминалов. Это ведь польза же.
Вообще-то я тут смеялся. А то еще подумаете, что именно таких вот рас****яет готовит американская образовательная система.
Стоимость валюты - это средний показатель стоимости экономики, определяемый на основе спрса и предложения. Если валюта дешевая - значит херня происходит внутри этого государства. Колебания до 10% в течение года не влияют на стабильность экономики, это как учат. Тут же ребята нужно сравнивать: слабая относительно чего. Евро против доллара, или против иены, или против иранского реала, а может против казахского сома. Стоимость валюты - это относительный показатель.
Вот евро подорожал, а намного ли синизился ввоз европейских автомобилей в США, да ни насколько не снизился.
Ни к чему болтать о стоимости валюты и колебаниях курса от политики. Если послушать Вас, то получается, что экономику в США делают политики, а не наоборот. Если политика даетает экономику - то это получается Северная Корея или Туркмения.
Так что желаю каждому из Вас счастья личного, наличного и безналичного.
Все я кончил. У нас тут пятница и Старопрамен в холодильнике дома уже неприлично запотел.
|
Olgaa
658 posts
author
|
posted 11/11/2005 10:14:17 AM
reply
Если честно, мне глубоко по фонарю политика.
Это я так, потусоваться да кулаками помахать за компанию.
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/11/2005 11:05:47 AM
reply
Нет Walker, ты не совсем понял про наличные/безналичные рубли в СССР. Наверное просто не в курсе, что безналичные рубли нельзя было обналичивать и много ещё всякой дури. А когда придумали схемы, как эти запреты обойти, началась гиперинфляция. Если это было специально так задумано, то это враги народа, а если просто так получилось само собой, то идиоты. Идиоты выглядит более достоверно - всё остальное тоже было через задницу.
|
dan123
3418 posts
author
|
posted 11/11/2005 12:24:29 PM
reply
Насчет 9/11 напоминающим телефон, так это многие комментаторы в США заявили, что террористы специально выбрали такую дату, чтобы совпадало с emergency phone #.
|
Walker
2573 posts
author
|
posted 11/14/2005 12:56:20 AM
reply
Сначала был первобытно-общинный строй. Потом эти общины стали объединяться, чтобы выжить. Сейчас мы имеем то, что уж получилось.
---
Дэнии а мы оказыввается классиков марксизма-ленинизма читаем. Ну тогда мы к коммунизму придем. Вон в Норвегии уже социализм построили.
|
Walker
2573 posts
author
|
posted 11/14/2005 1:09:41 AM
reply
Американцы знают про участие в войне СССР гораздо больше, чем в России про участие США. Они в СССР даже помню ухитрились в Америке закупить фильм "Неизвестная Война" и показали его в России. О чем был фильм? Правильно о том, как СССР воевал с Германией. Американцы сняли целый фильм из нескольких серий и показали в США как СССР воевал. А русские не только не сняли фильма о том, как воевали США, а ещё и ухитрились в Америке купить фильм о себе, героических.
---
Дэнии, ну что ты гонишь. Этот фильм был совместным СССР и США. Делался он к 30-ти летию Победы. Как раз после Хельсинки. И показ был одновременный в 2 странах. Режиссер фильма Роман Кармен - русский. Операторы - тоже русские. Кстати фильм идеоглогически правильный и про роль Брежнева там тоже не забыли, половина серии - про Малую Землю и догого Леонида Ильича.
|
Olgaa
658 posts
author
|
posted 11/16/2005 12:28:05 PM
reply
[Message edited by Olgaa on 11/16/2005 12:31:42 PM]
|
Sheriff
Admin
4080 posts
author
|
posted 11/16/2005 12:51:50 PM
reply
Вы, случаем, не переодетый Akakiy?
|
|
<< previous 20
next 20 >>
|
|
|
New Topic
